Бобер в естественной среде обитания

Атака «Томагавками»: топорная работа

Апреля 7 числа 2017 от рождества Христова года США ударили по авиабазе САР. О причине, поводе и следствии акции не писал только ленивый. Почти все, что с этим связано, давно разжевали и в рот положили. Меня интересует 2 вопроса: что это было и кому это надо?

Кому это нужно?

Атака нужна была всем заинтересованным сторонам. Судите сами.

США. В очередной раз доказали остальным самцам, что их прибор длиннее. Плюс борьба с химоружием, нарушением международного права и далее по тексту. А главное – рейтинг Трампа вырос.

Сирия. Консолидация сторонников, клеймение США как пособников террористов и т.д.

ИГИЛ фактически поблагодарило американцев за удар и попыталось начать наступление. Тоже неплохо.

РФ обвинила США в агрессии против независимого государства; с точки зрения международного права это действительно так. Ну и подколола последних по поводу эффективности акции.

Украина. А как же без нее, родимой?! Она сейчас как Табаки при Шер-хане. Украинцы (СМИ и иные официально-неофициальные лица) возрадовались тому, как американцы утерли нос русским и увидели верный признак скорой неминуемой гибели России. Ну да главред им судья. Кстати, именно на Украине сирийцы понесли самые большие «потери» - 20% авиации!

Все исполнили традиционные ритуальные пляски без видимых перемен на ТВД (театре военных действий).

Что это было?

Итог удара боевыми топорами у меня ассоциируется с одним американцем, живущим на «аллее торнадо». Когда его спросили, как он переживет очередной ураган, он ответил примерно следующее: «Все ценное у меня уже в подвале. Наверху оставил только старый велосипед и тапочки. Надо же что-то предъявить страховому инспектору!»

Посмотрел я телеящик, Инет на эту тему и сложилось у меня 3 версии: утилизация, фальшивка и договорняк.

Судя по фото из разных источников, сгорело нечто в трех-четырех ангарах. Многие СМИ (в том числе российские) писали, что несколько ангаров разрушено.

Хлопцы, вот это не разрушенный ангар! Да, в нем что-то сгорело или сами подожгли. Но он не разрушен! Это вас кто-то обманул.

(1) фото с сайта RIAN

Нашел видео с одним (1) поврежденным ангаром. В 3-х ангарах что-то горело. Еще 2 воронки. Всё! Даже если долетело 23 штуки, итог для стрелков плачевный. Если стрелки плохие, то должны «полететь головы» в ВМС США. Ничего об этом не слышал. Американцы обычно стреляют неплохо.

А считают еще лучше. Если утилизация боеприпаса стоит дороже его применения, то они используют его по назначению. Как говорят добрые, душевные персонажи «Пиратов Карибского моря», ничего личного, деловой подход.

Версия вторая: фальсификация, или говоря на новоязе (Д. Оруэлл. «1984»), фейк. На фото выше видны целые ангары с чем-то черным внутри. Воронок нет. «Томагавк» содержит более 4 центнеров взрывчатки! Почему ангары целехоньки? Кассетные боеприпас? А почему только по одному ангару хорошо долбануло, и по рулежке? Там есть воронки! А вот это фото уже ни в какие ворота не лезет:

(2)   фото с сайта RIAN

Что мы видим на этом замечательном фото? Ангар вроде горит, то есть туда «попало». А перед ним нетронутые кассетные авиабоеприпасы. Многие утверждают, что это химическое оружие. Вряд ли. Во-первых, в СССР в такие контейнеры паковали мины и кассетные боеприпасы. Во-вторых, так хранить химоружие – перебор даже для сирийцев. Я, конечно, понимаю, что арабы – еще те вояки, недаром в среде офицеров ВС СССР ходили анекдоты про боеспособность арабских армий. Но на такой пофигизм даже они не способны. Кстати, вот по этому поводу ссылка на Радио «Свобода», которое никак не обвинишь в симпатиях к РФ и Асаду: http://www.svoboda.org/a/33198/1/28435205.html  Дело не в том, что в них, а в том, в каком они состоянии. Если в ангар прилетело, то боеприпасы должны или сдетонировать, или быть посечены осколками. Я увеличил фрагмент фото. Ни царапины!

(3)   фото с сайта RIAN

Предположим, что в этот ангар не попало и это просто пыль. Возьмем еще фото:

На ближнем плане горит ангар, хотя мне кажется, что пожар скорее за ним. Ну да ладно. На дальнем плане ангары с фото (2). Вот увеличенный фрагмент:

На дальнем плане виден ангар №2 (см. рис (2)). При попадании в ближний ангар кассетные (да и не только) поражающие элементы долетели бы до ангара №2 наверняка. Случилось чудо? Ну-ну…

И последняя картинка, теперь с сайта BBC.

Судя по следам гари, было прямое попадание. Вот только на прилегающей территории следов взрыва не наблюдается. Ну очень умное и чрезвычайно избирательное оружие! Почему его в Мосуле не используют? Жертв среди гражданских вообще бы не было. Да и следы копоти какие-то ненатуральные. Не внушают! Вот на рисунке (1) (см. выше) все естественно. А здесь…

Не нравятся мне планы на фото. Или очень крупный план, или слишком далеко. Нет общей картинки разрушений. Слишком большая площадь? На это есть квадрокоптеры. Есть же видео, как наши разбили нефтеколонну ИГИЛ: https://www.youtube.com/watch?v=ZwORPBytd1A

Тут все ясно, без вопросов. Почему журналисты или НАТОвцы не запустили беспилотник? Ответ очевиден: снимать нечего.

Вариант третий. Крутые американские парни связались с бравыми ребятами с «той стороны» и сказали примерно следующее: «Хлопцы, нам надо ударить по вашему чертову аэродрому. Ну надо! Дайте нам точные координаты тех мест, где у вас находится абсолютно ненужный хлам. И нам зачет, и вы от ненужного металлолома избавитесь». Фактически, так оно и вышло. Не может быть? Приведу пример одного такого «неможетбыть». Недавно Турция быстренько превратилась в заклятого врага, а через полгода стала закадычным другом. Сейчас идет обратный процесс.

В любом случае мораль сей притчи такова: дурят нашего брата. Ох и дурят! Неужели они всех нас считают клиническими идиотами?! Обидно, слушай…